Можно ли фотографировать детей

Кто имеет право на фото- и видеосъемку в детском саду?

Не так давно в Самарской области произошел резонансный случай — заведующая детским садом запретила родителям снимать утренник, последние обратились в суд и выиграли дело. Между тем, запрет на видео- и фотосъемку в садах — дело отнюдь не редкое. Разбираемся, правомерен ли такой запрет, и кто вообще имеет право снимать в детских садах.

Снимать запретили и даже на утренник не пустили!

Необходимо понимать, что утренник — своеобразный «отчетный концерт», которым сад отчитывается перед вышестоящими органами о проводимых с детьми учебных и творческих занятиях. Родителей на утренники обычно тоже приглашают, так как это важно в первую очередь для самих детей: укрепляет их уверенность в себе и поднимает самооценку. Кстати, именно поэтому воспитатели всегда просят родителей отпрашиваться с работы и хвалить детей, даже если те выступали хуже товарищей. Единственное исключение — это первые утренники ясельных или младших групп. На них родителям действительно нельзя присутствовать, так как дети еще не успели адаптироваться и вместо отрепетированного выступления могут зарыдать и броситься к маме. Посторонних на такие утренники тоже не пускают, соответственно, снимать видео или фотографировать тут просто некому.

Узнали о том, что в саду была фотосъемка, только тогда, когда в группу принесли готовые фото и попросили сдать по 500 рублей.

Любая съемка несовершеннолетних детей должна производиться только при наличии письменного согласия родителей. Если вы не подписывали такой документ в саду, то имеете полное право не только не выкупать результат добровольно-принудительной фотосессии, но и пожаловаться на произошедшее в департамент образования. В последние годы, как правило, согласие на фото- и видеосъемку родителям дается на подпись вместе с договором и прочими документами при приеме ребенка в садик. Правомерность осуществления коммерческой деятельности (а именно к ней относится платная съемка на территории детского сада) — отдельный вопрос. В любом случае, никто не имеет права принудить вас платить за фото постфактум — только заранее поинтересовавшись, нужны ли вам такие фотографии, и готовы ли вы оплатить участие ребенка в фотосессии.

Заведующая предупредила, что снимать на утреннике будет приглашенный оператор по определенной цене. Родители предлагают найти своего оператора, дешевле.

Формально оператор или фотограф, работающий в саду, должен отвечать целому ряду требований — отсутствие судимости, наличие медкнижки, ежегодное прохождение флюорографии. На практике в основе выбора чаще всего лежит материальный интерес заведующей и тот процент, который она получает от сданных родителями денег (по данным неофициальных источников, он обычно составляет 20-30%). От любого кандидата, предложенного родителями, будь-то оператор-конкурент или просто чей-то знакомый с камерой, заведующая, скорее всего, потребует пакет документов или озвученный процент, или и то, и другое. Самовольно приглашать стороннего оператора, не получив у заведующей согласия, родители не имеют права — это может быть расценено как наличие посторонних на территории сада.

Мы вообще не хотим никаких операторов, родители хотят снимать все самостоятельно и не платить никаких лишних денег

Запрет на съемку родителей может быть связан с двумя причинами — озвученным выше материальным интересом заведующей и возможными нарушениями хода праздника самими родителями. Активные мамы и папы часто вскакивают с мест, перемещаются по залу, отвлекают детей, и в итоге праздник оказывается скомканным, а фото или видео — размытыми и явно уступающими профессиональной съемке. Уточните, не с этим ли связан запрет заведующей, и если да — попросите прописать правила поведения для родителей и распишитесь под ними всей группой, оставляя за заведующей право удалить нарушителей с праздника без претензий с их стороны.

Ура, нам разрешили снимать утренник! Приду домой и сразу выложу ролик на YouTube!

А вот этого по закону делать нельзя, если на видео присутствуют другие дети. Именно из-за участившихся случаев «утечки» в Сеть видео и фото с детьми, чьи родители об этом не знали или были против размещения в Интернете, и возникла ситуация с запретами съемки и прочими радикальными мерами. Так что единственный ребенок, чье фото вы можете где-либо размещать, не опасаясь последствий — ваш собственный.

Наталья Волошина

Сергей Мирзоян , адвокат

Сейчас в детских садах с родителей собирают расписки на разрешение съемки их детей, но фотографировать разрешают только специально приглашенному фотографу, у которого нужно заказывать фото за плату. В правомерности таких ситуаций стоит усомниться. Пункт 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ определяет, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако пунктом 2 этой же статьи установлены исключения из этого правила. Так, в силу пп. 2 п. 2 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ не требуется согласие на использование изображения гражданина в случае, когда снимок получен при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Другими словами, граждане (в том числе дети в лице родителей и других законных представителей), находящиеся в общественных местах, к которым относятся и различные открытые мероприятия в детских садах, осознают возможность фотосъемки, соответственно, выражают согласие на ее проведение. Аналогичной позиции придерживается Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В связи с этим осуществление специальным фотографом съемки детей является возмездной услугой, а условия, в которые поставили родителей, фактически представляют собой понуждение к заключению договора, что не допускается в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ. В случае, если родители согласны на оказание такой услуги, должен быть заключен договор, в котором будет прописано условие о согласии использования изображения детей, а также необходимые существенные условия данного вида договора. Но предоставление такой услуги по воле некоторых родителей не должно ограничивать права других родителей на собственную фотосъемку своих детей.

Следите за жизнью Бебинки в социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук, Твиттер.

Можно ли фотографировать спящего ребенка?

Как бы ни было велико желание родителей, запечатлеть сладко посапывающего кроху, не стоит этого делать, потому что фотографировать спящих детей нельзя! Среди причин, объясняющих этот запрет есть абсолютно логичные доводы, появившиеся в результате многолетних наблюдений за различными явлениями.

Но есть и теории, основанные на древних суевериях малограмотных людей, они не подвластны рациональному мышлению. Однако стоит знать обо всех мнениях, чтобы не причинить вред самому дорогому, что у вас есть.

Почему нельзя фотографировать спящих деток?

Существует теория о том, что во время сна душа покидает тело человека, и попадает в параллельный мир. В это время опасно фотографировать ребенка.

1. Велик риск нанести его душевному здоровью огромный вред. В подтверждение этих мыслей сделано множество снимков спящих людей, на которых рядом с человеком видно белое пятно – это подтверждает факт того, что душа отделяется от тела.
2. А также бытовало суеверие о том, что спящий может не проснуться. Ведь душа возвращается в тело только к моменту естественного пробуждения. А если разбудить ребенка щелчком фотоаппарата или вспышкой света, душа не успеет вернуться или может «испортиться». Даже проснувшийся человек уже никогда не будет таким как прежде. Тем более, у неокрепшей души деток не «отработан» механизм быстрого возвращения.

Потеря ангела-хранителя

Щелок фотоаппарата или фотовспышка может испугать ангела-хранителя, который оставит своего маленького хозяина без защиты, потому что та в волнении улетит. Разумеется, это не приведет к летальному исходу, но кроха начнет болеть, с ним будут происходить неприятности.

В христианском учении ничего не сказано о том, что ангел может оставить своего подопечного без защиты, и запретов на фотографирование детей не существует.

А вот согласно исламским традициям не разрешается рисовать портреты и фотографировать даже взрослых людей или животных. Но современные мусульмане часто игнорируют этот запрет.

Мнение экстрасенсов

Спящего младенца нельзя фотографировать, потому что уязвимое во время сна биоэнергетическое поле человека отражается на фото. Если снимок попадет в руки умелых недоброжелателей, они смогут навести порчу или сглазить ребенка. Аура малышей чистая, но совершенно беззащитная.

Немудрено, что любой начинающий злой маг сможет навредить крохе. По этой причине не рекомендуется показывать фото даже бодрствующих маленьких детей посторонним людям. Впрочем, сглазить ребенка по фотографии может даже близкий человек.

А еще нельзя выбрасывать, рвать или сжигать детские фото – это тоже может нанести урон неокрепшей ауре малыша.

Гипнос и Танатос – братья-близнецы

В мифах Древней Греции боги смерти (Танатос) и сна (Гипнос) обозначены как близнецы. Славяне тоже замечали сходство между смертью и сном. Об умершем человеке можно подумать, что он спит (лежит неподвижно, глаза закрыты).

Поэтому считали, что фотографирование спящего приближает смерть. Есть примета: если фото получалось размытым – это означало скорую гибель того, кто изображен на снимке. Эта нечеткость означала:

• Наличие скрытой тяжелой болезни.
• Приближение неприятностей.
• Быструю кончину.

Ужасающая традиция

Запрет фотографировать спящих людей (особенно детей) появился в XIX веке. Когда появилась фотография, в Европе было модно делать снимки умерших родственников. При жизни люди не фотографировались, потому что эта услуга стоила дорого.

Зато после кончины родственники приглашали фотографа, чтобы заснять покойного на память для потомков. Иногда усопшего фотографировали за столом в окружении детей и внуков или покойного укладывали в кровать, и придавали ему вид спящего. Отличалась такая фотография тем, что у «модели» были закрыты глаза.

В каждой богатой семье был альбом с фотокарточками, который неофициально назывался «книгой смерти». Об умершем говорили, что «он моргнул на фото» или «он спит». Так появилась плохая примета о том, что фотографировать спящего – пророчить ему скорую кончину.

«Украденная судьба»

Существует суеверие: когда фотографируют спящего ребенка, у него крадут здоровье и счастливую судьбу. Чем больше сделано фото, тем крупнее размер похищенного. Это правило особенно распространяется на новорожденных некрещеных младенцев, которые находятся без защиты Высших сил, и не сопротивляются внешним воздействиям.

А некрещеных детей запрещается фотографировать не только во сне, но и во время бодрствования. Крестят деток на сороковой день от даты рождения (в этот момент матери можно посещать церковь). Но и после такой меры старожилы не рекомендуют приводить в дом фотографов со стороны, чтобы избежать воровства судьбы чада.

Нужно сказать, что в момент фотографирования существует особый контакт между фотографом и «моделью». Фотограф очень сильно влияет на волнующегося малыша, может передать ему какие-то свои качества. Поэтому очень важно, чтобы камеру в руках держал человек, не имеющий существенных недостатков.

На самом деле, фотографировать спящего малыша можно, но нужно проявлять осторожность. Лучше снимать кроху на камеру в моменты бодрствования, чтобы запечатлеть все важные события жизни: собирание первой пирамидки, робкие шаги, попытки самостоятельно есть кашу.

Такое фотографирование абсолютно безопасно для здоровья, души и ангела-хранителя. Но бесценно каждое мгновение, которое удается зафиксировать в раннем детстве. Не исключено, что глядя на фото своего спящего ребенка, спустя годы родители смогут возобновить в памяти свои трепетные чувства.

Можно ли фотографировать детей

Практически у всех учеников есть телефоны с камерами для фотографирования и видеозаписи, с выходом в интернет.

Возникает соблазн использовать телефон в качестве средства фотографирования и (или) получения видеоматериалов непосредственно на уроке, в том числе и в неправомерных целях – для провоцирования учителя, унижения и агрессии по отношению к одноклассникам.

При этом вопросы, связанные с использованием камер телефонов сегодня не имеют однозначных решений с правовой точки зрения. В частности, возможность использования записи, сделанной на диктофон или с помощью фотокамеры телефона, в качестве доказательства по гражданским делам в судах. С точки зрения судебной практики это спорный вопрос.

Нормы законодательства

Применительно к школе действуют общие нормы законодательства. Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии или видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

·использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

·изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;

·гражданин позировал за плату.

Согласно общепринятой точке зрения, школа вполне может рассматриваться как место, открытое для свободного посещения – по крайней мере для обучающихся и работников и (или) как объект, на территории которого проводятся публичные мероприятия.

Поскольку школа реализует образовательные и воспитательные задачи, это допускает возможность появления на ее территории неопределенного количества различных людей, включая родителей школьников.

Но так как здание школы относится к государственной или муниципальной собственности, предназначенной для реализации публичных полномочий, соответственно, правовой статус территории школы нельзя сравнить с квартирой или частным складом.

В этом смысле видеосъемка и фотографирование на территории школы без согласия того, кого снимают на телефон, в принципе возможна. Но из этого не следует автоматическое разрешение снимать всем и всех, тем более во время урока.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Так, например, недопустимо на территории школы (во время и вне уроков) снимать на телефон работников школы, учеников и родителей с целью удовлетворения интереса к частной жизни.

В связи с этим считаем оправданным практику, при которой в Устав школы, другие локальные акты вносятся положения, запрещающие применение камер для съемки других лиц и использование полученных таким образом фотографий и видеоматериалов в целях, не связанных с образовательным процессом.

Съемка на уроке возможна только в том случае, если она обусловлена потребностями образовательного процесса и согласована с учителем, ведущим урок.

Так, например, сложно обнаружить что-либо противозаконное в случае, если камера используется учеником для записывания транслируемой учителем информации в ходе проведения урока.

Обязанности учителя

Учитель не имеет права снимать ученика на телефон с целью оказания психологического давления, унижения человеческого достоинства либо угрозы такого рода унижения.

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в пп. 9 части 1 предусматривает право обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности.

В подпунктах 2, 3, 6 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» говорится, что педагоги обязаны:

·уважать честь и достоинство учеников,

·соблюдать правовые, нравственные и этические нормы,

·следовать требованиям профессиональной этики,

·учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья.

Этот же закон запрещает применять физическое и психическое насилие по отношению к ученикам.

Сама по себе камера в руках у учителя во время урока не является признаком оказания психологического насилия в отношении школьников. Но камера может быть использована как инструмент для психологического насилия.

Обязанности ученика

Вышеуказанные нормы действуют и в «обратном направлении». Подпункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает обязанность учеников:

·уважать честь и достоинство одноклассников и работников школы,

·не создавать другим препятствий для получения образования.

Поэтому, если ученик использует включенную камеру как игрушку, чтобы, например, показать всем, что она у него есть, или для того чтобы сорвать урок, спровоцировать учителя на неправомерные действия, а потом выложить в сеть – учитель вправе сделать замечание и потребовать выключить, убрать камеру.

Когда можно снимать?

В Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.

То есть учитель вправе использовать камеру на уроке с целью пресечения правонарушения, например, если в классе на уроке произошла драка или если ученики сами издеваются над учителем.

Воздействие на нарушителей

А) Если нарушитель – ученик

Что делать, если ученик неправомерно использует камеру на уроке, провоцирует учителя и одноклассников, а методы педагогического воздействия не работают? В этом случае необходимо предельно жестко, но без унижения человеческого достоинства, ставить вопрос о нарушении дисциплины.

Процедура дисциплинарного воздействия в отношении учеников, нарушающих установленные нормы, детально прописана в двух документах:

·в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации»,

·в «Порядке применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», утвержденном приказом Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 года № 185.

Поводом для рассмотрения такого рода возможности может выступать, например, заявление родителей пострадавшего от неправомерных действий школьника.

Б) Если нарушитель – учитель

Что делать, если учитель оказывает неправомерное психологическое давление на школьников, публично оскорбляет, используя нецензурную лексику, угрожает снять на камеру ученика (в том случае, если ученик не нарушает нормы законодательства и/или локальных актов школы)?

Нарушения со стороны учителя при наличии соответствующих доказательств также предполагают дисциплинарное взыскание. Но при условии, если оно будет адекватно проступку.

В качестве одного из доказательств виновности учителя может рассматриваться сделанная на телефон запись, при условии отсутствия сомнений в ее достоверности.

Если работники школы или ученики и их родители не согласны с предпринятыми мерами, они могут обжаловать это в комиссии по урегулированию споров.

Фотографирование детей без разрешения родителей

Кроме того, фотографируя детей без ведома родителей “фотографы” нарушают закон: 1. “Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации “Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”. 2. “В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), регламентирующей охрану изображения человека, “Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.Как следует из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации “Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий”. Детский сад – это дошкольное образовательное учреждение, которое не открыто для свободного посещения каким угодно лицом. Фотограф – это постороннее третье лицо для такого учреждения. Родители вправе знать, что происходит в детском саду с их детьми и какие лица, не имеющие никакого прямого отношения к такому учреждению, его посещают.” 3. “При этом само по себе фотографирование ребенка – это услуга. Для того, чтобы эта услуга была оказана соответствующее лицо должно её заказать или согласиться на её оказание. И, следовательно, должен быть заключен на выполнение такой услуги соответствующий договор. Поскольку законными представителями детей являются их родители, то такая услуга может оказываться только по согласию родителей. В соответствии со статьей 420 ГК “1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса”. Необходимо учесть, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК “Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством”. Пункт 3 статьи 154 ГК гласит, что “Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)” В свою очередь, фотографирование, как услуга, предоставляемая для личных и семейных нужд, полностью подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) “О защите прав потребителей” (далее – “Закон”). Как следует из преамбулы Закона “потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; . исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору”. Пункт 1 статьи 10 Закона закрепил, что “Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора”. Исходя из этого до фотографирования детей фотограф обязан предоставить информацию о своей услуге. И только после получения соответствующего согласия от конкретных родителей производить фотосъемку их детей. Фотографирование без ведома родителей – это попытка навязать услугу.”

Если ответ полезен нажмите ответ полезен

• Документы подтверждающие проведенный ремонт1 ответ
• Арестовали карту без уведомления2 ответа
• В магазине заменили холодильник2 ответа
• Формулировка решения руководителя1 ответ
• Электрики отрезали провода без предупреждения3 ответа

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!