Дети пострадавшие от прививок

Никто не знает, сколько реально пострадавших от прививок

Насколько оправдан новый подход к вакцинации детей с научной и практической точек зрения, если приоритетом для врача и медицины в целом является жизнь и здоровье каждого из пациентов?

В одной из предыдущих колонок мы уже писали о намерениях ряда российских чиновников и медиков внести серьезные изменения в систему вакцинопрофилактики в нашей стране, взяв за образец аналогичную систему в США, где постоянно увеличивается количество обязательных детских прививок, а отказ вакцинировать своего ребенка ставит под угрозу его право посещать государственное образовательное учреждение. Насколько оправдан такой подход с научной и практической точек зрения, если приоритетом для конкретного врача и медицины в целом является жизнь и здоровье каждого из пациентов? Об этом статья американского врача Джозефа Мерколы (в сокращении).

Прививки: «За» и «против»

Прививки могут давать опасные осложнения — таков вывод Института Медицины США.

Этот вывод был сделан в результате обзора более 1000 научных исследований с целью оценки научных свидетельств о реактогенности восьми вакцин в современной медицинской литературе. Это вакцины против кори, паротита и краснухи (MMR), против ветрянки, против гриппа, против гепатита А, против гепатита В, против папилломавируса, против дифтерии, против столбняка, бесклеточной вакцины против коклюша и вакцины против менингококка. Институт медицины выбрал для обзора те вакцины, которые фигурировали в исках, поданных гражданами в комитет Программы компенсации за осложнения от прививок (Vaccine Injury Compensation Program, VICP). Для 14 из этих побочных реакции достаточно убедительно доказана причинно-следственная связь с конкретными вакцинами.

Вакцина против ветрянки может давать следующие осложнения: 1) инфекция варицелла-зостер в результате вакцинации, не затрагивающая другие системы органов; 2) инфекция варицелла-зостер в результате вакцинации с последующей вторичной инфекцией, в результате которой развивается пневмония, энцефалит, менингит или гепатит у пациентов с выраженным иммунодефицитом. Вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) может вызвать энцефалит с внутриядерными тельцами-включениями (очень опасная форма энцефалита, нередко с летальным исходом): фебрильные судороги (тип судорог, которые бывают у младенцев и маленьких детей при высокой температуре тела), проходящие боли в суставах (артралгия) у детей и женщин.

Кроме того, выявлено, что шесть вакцин (MMR, варицелла зостер (против ветрянки), против гриппа, гепатита В, менингококка, а также вакцины содержащие противостолбнячный компонент) могут вызвать анафилактический шок (очень сильную аллергическую реакцию, угрожающую жизни пациента). Анафилактический шок может также вызвать вакцина от папилломавируса у индивидов, чувствительных к дрожжам. Инъекция любой вакцины может вызвать внезапный обморок, симптомы бурсита плечевого сустава и воспаление места инъекции. Две канадские вакцины от гриппа могут дать осложнение в виде окуло-респираторного синдрома, характеризующегося конъюнктивитом, распуханием лица и несильно выраженными респираторными симптомами.

Из научных исследований, рассмотренных в обзоре, можно сделать вывод, что многие из тех, кто страдает от негативных последствий прививок, обладают индивидуальной повышенной чувствительностью. Эти люди относятся к группе риска; они склонны к острым и хроническим поствакцинальным заболеваниям в результате таких факторов, как возраст в момент вакцинации, возможный иммунодефицит, наличие текущей инфекции/ заболевания и других внешних воздействий (токсинов, травм и пр.), но прежде всего их индивидуальная повышенная чувствительность есть следствие такого явления, как биологическое разнообразие населения (наличие различных генетических вариаций).

Несмотря на весьма убедительные выводы Института медицины о возможных серьезных поствакцинальных осложнениях, подчас несущих угрозу жизни индивидам из группы риска, большинство средств массовой информации помещают материалы о данном обзоре под весьма оптимистическими заголовками. Из них следует, что в обзоре освещаются «немногие побочные реакции, вызванные прививками».

На самом же деле, Институт медицины, помимо выше процитированных выводов, пришел и к следующему поразительному заключению:

«Для огромного большинства, а именно для 135 пар «вакцина — побочная реакция», нет достаточного количества данных, чтобы принять либо отвергнуть причинно-следственную зависимость».

Другими словами, в большинстве случаев, когда больные связывают возникновение осложнений и заболеваний с вакцинацией, исследователи понятия не имеют, были ли они вызваны вакцинами или нет. Более того, комитет Института медицины предостерегает от неправильной интерпретации того факта, что они НЕ ЗНАЮТ, являются ли 100 очень серьезных задокументированных осложнений после восьми вакцин, вошедших в обзор, следствием вакцинации. В большинстве случаев Комитет не смог прийти к определенному заключению, потому что нет достаточного количества научных исследований, посвященных связи вакцины и зарегистрированной побочной реакции, а в некоторых случаях такие исследования вообще отсутствуют. Кроме того, ряд работ, опубликованных в медицинской литературе на данную тему, не соответствует требованиям к методике научного исследования.

Так не в этом ли все дело? Не является ли главной проблемой тот факт, что нынешняя программа прививок составлена по «безразмерному» принципу, а безопасность этого унифицированного подхода никогда и никем не была доказана?

Вот что пишет Барбара Лоу Фишер, основатель Национального Центра Информирования о Вакцинации (National Vaccine Information Centre, NVIC):

«На самом деле никто не знает, сколько в Америке реально пострадавших от прививок; сколько из тех, кто страдает от расстройств, затрудняющих процесс обучения (а таких сейчас 1 из каждых 6 детей), от астмы (1:9), аутизма (1:100), диабета (1:450), могут сообщить нам о том, что их хронический воспалительный процесс, заболевание или инвалидность начались с побочной реакции на прививку, но врачи и медицинские чиновники не захотели принять эту информацию к сведению, сославшись на то, что это «простое совпадение»».

Бывает, что такие случаи не объявляются совпадением, но и причинно-следственная связь не признается в силу отсутствия научных доказательств. И именно поэтому мы так отчаянно нуждаемся в непредвзятых исследованиях безопасности прививок.

Национальный центр информирования о вакцинации выступил с заявлением в связи с отчетом Института медицины, в котором отметил именно этот факт:

«Комитет [Института медицины] столкнулся с теми же препятствиями в виде пробелов в знаниях о негативных последствиях прививок, которые помешали предыдущим комитетам Института прийти к определенным выводам в 1991 и 1994 годах. … результаты биологических и эпидемиологических исследований, опубликованные в медицинской литературе, просто недостаточны для однозначных выводов о наличии либо отсутствии причинно-следственных связей.

Это очень важное заключение. Сегодня наука не может дать окончательного ответа ни врачам, ни родителям, которые в течение долгих лет сообщали о многочисленных осложнениях от прививок в государственную систему регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS). …

Недвусмысленное признание Комитетом факта отсутствия полного научного понимания того, как действуют прививки на организм человека, как, когда, почему и для кого они могут оказаться вредоносными, подтверждает острую необходимость в научных исследованиях безопасности прививок на высоком методическом уровне».

В настоящее время программа детской вакцинации включает в себя 48 доз 14-ти вакцин в первые шесть лет жизни, начиная с прививки в первый день жизни, которую новорожденным делают в роддоме! К 18 годам по указанию медицинских чиновников они должны получить 69 доз 16-ти вакцин.

Эти вакцины «прописаны» абсолютно каждому ребенку в США, хотя хорошо известно, что все дети разные в биологическом смысле, как совершенно определенно заявлено в недавнем отчете Института медицины, и некоторые из них не смогут получить все предусмотренные рекомендованной программой прививки без серьезных негативных последствий для своего здоровья. К сожалению, высока вероятность и того, что при посещении нескольких врачей или лечебных учреждений ребенок может получить дополнительные дозы/вакцины, помимо тех, которые включены в рекомендованную программу.

Для того чтобы избежать этого в случае, если вы примете решение в пользу вакцинации, ведите подробные записи о том, какие прививки получил ваш ребенок и когда, не рассчитывайте исключительно на записи врача в медицинской карте. Ваши записи не будут лишними и в случае, если вам придется столкнуться с негативной реакцией на прививку.

Доктор Джозеф МЕРКОЛА

Vaccines Have Serious Side Effects — The Institute of Medicine Says So!
Posted By Dr. Mercola | September 27 2011 |
© Copyright 1997-2011 Dr. Joseph Mercola. All Rights Reserved.

Врачи против вакцинации: «Сами не привиты и другим не советуем!»

Среди огромной армии противников вакцинации в России есть, и немало, специалистов-медиков

Как уже сообщили «Новые Известия», очередной опрос ВЦИОМа дал совершенно шокирующие результаты – почти половина всех граждан России не верит в эффективность вакцинации: лишь 57% россиян уверены в пользе прививок, тогда как 23% опрошенных считают их бесполезными, а 11% – даже опасными!

Самое же удивительное состоит в том, что среди противников прививок числятся отнюдь не только безграмотные, или глубоко верующие, или зомбированные антипрививочной пропагандой люди, но и практикующие врачи, то есть люди, которые напрямую влияют на общественное мнение в этом непростом вопросе!

Ирина Зиганшина

Так, в социальной сети «Одноклассники» существует группа «Нет прививкам», в которой был проведен опрос именно среди медиков, «почему они решили отказаться от вакцинации?»

Оказалось, что таких врачей немало, а к такому решению их привели здравый смысл и реальные наблюдения.

Так, врач-акушер написала, что отказалась от прививок, когда ее сын попал в реанимацию после АКДС (вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша и гепатита В), и ему был поставлен диагноз аутизм. «Мы работаем над этим, ребилитируемся, но. могло бы быть всё по-другому. » Другая акушер-гинеколог тое ссылается на собственный опыт. Ее старшему сыну делали прививки под наблюдением областного иммунолога, что не уберегло его от тяжелых осложнений. «Коллеги уверяли, что причина в другом и я с ними согласна! Виной моя некомпетентность и слепая вера в честность коллег! Младшего не прививали. »

Еще один аргумент против вакцинации высказала семейный врач, которая до поры до времени была убеждена в ее неоспоримой необходимости. Однако «после второй АКДС я заметила, что общее состояние меняется – ребенок стал беспричинно кричать по ночам, стал раздражительным, появился атопический дерматит. Где-то в это же время стали появляться частые случаи ПВО, в т.ч. и смертельные исходы. Стало страшно. »

После чего следует далеко идущий вывод, что «вакцинация – это оружие массового поражения». Потомственный врач-педиатр с общесемейным стажем в шестьдесят лет, пишет, что и не привита она сама и трое ее детей, поскольку в своей практике она часто видела осложнения и даже смерть пациентов по причине вакцинации. А кроме того, по ее наблюдениям, привитые дети всё равно болеют, но в более старшем возрасте (даже в армии) и с более тяжёлыми последствиями.

Того же мнения и двое других врачей-педиатров, ответивших на вопросы паблика.

Одна из них пишет: «Сама не привита, и никто из врачей и медсестер участковых у нас не прививался от гриппа – как-то все уже одумались. Привилась только заведующая. Зато во время эпидемии гриппа, когда врачи принимали по 40-45 человек в день и выезжали по вызовам, из всех нас заболела во всей поликлинике только заведующая! А осложнений и смертей от вакцинации насмотрелась достаточно. »

Кстати, эта врач намеревается собирать и свою статистку связи по времени заболевания с вакцинацией.

Еще одна врач-педиатр верила в силу прививок покуда не заболел ее старший сын, который родился здоровым и крепким, но после прививки БЦЖ (антитуберкулезной), у него «начался непрекращающийся “неврологический” крик, нарушение сна:

«К сожалению, я не сразу связала его состояние с вакциной, ещё свято верила в непогрешимость учения наших детских инфекционистов, привила 3 АКДС, после каждой прививки затяжной бронхит, насморк в течение полутора месяцев, явления атопического дерматита. Брала всю ответственность на себя, считала, что не уберегла ребёнка от инфекции на фоне прививок. Мальчику уже 4 года, стоим на диспансерном учёте у невролога. С 1 года прекратили прививаться. Сейчас испытываю глубокую вину перед сыном за добровольно причинённый вред. У младшей дочери нет ни одной прививки. Берегите своих детей! Они кроме нас никому не нужны. »

Кстати, эта врач ссылается на мнение иммунологов, которые утверждают, что в возрасте до трех и после пятидесяти лет нельзя подвергать организм воздействию чужеродными веществами – антигенами, поскольку у первых организм ещё слабый, а у вторых уже слабый.

С педиатрами солидарны и врачи-неврологи.

Одна из них отказалась от прививок после институтского цикла иммунологии, где студентам рассказывали неофициальные данные по вакцинации. Кстати, в своем местном фонде социальной защиты эта врач обнаружила целую группу инвалидов с «осложнениями после вакцинации».

Однако, даже у специалистов-медиков в отношении к вакцинации нет-нет, а встречаются конспирологические нотки. Так, еще одна врач-невролог пишет: «Ещё в институте на кафедре иммунологии преподаватель говорила, что грамотный иммунолог своего ребенка не привьет никогда. И рассказывала страсти про РДКБ, переполненной детьми, больными лейкозами, развившимися из-за прививок. Её не послушала, привила старшего импортными вакцинами – педиатр из НИИ Педиатрии сказала, что все осложнения только после отечественных, а после импортных не бывает! Просто за импортные она получает хорошие деньги, только и всего. А состав у импортных такой же гадостный, как и у наших, причем еще и неизвестно, что там с генным материалом, есть сведения, что могут вызывать генные мутации – происки зарубежных спецслужб. В результате у старшего сильнейший атопический дерматит и хронический аллергический ринит. Ничего в лечении не помогает. Младшую дочку не прививала. »

Но это скорее исключение, чем правило, а в основном медики, отвечавшие на вопросы, склонны констатировать либо вред, либо бесполезность вакцинации не прибегая к услугам «врагов России».

В итоге же нельзя не признать решающего влияния такого рода аргументов для почти половины граждан страны.

Отказ от прививки для ребенка может серьезно ударить по кошельку родителей

Лента новостей

Все новости »

Минздрав задумался о штрафных санкциях для противников вакцинации детей, что вызвало очередную волну дискуссий на эту тему. Инициативу министерства уже раскритиковала детский омбудсмен

Фото: Григорий Собченко/BFM.ru –>

Антипрививочников нельзя наказывать. Детский омбудсмен Анна Кузнецова выступила против инициативы Минздрава ввести штрафные санкции для родителей за отказ от вакцинации детей. Новая волна возмущения поднялась также среди противников прививок, которые назвали эти меры репрессиями. Дискуссии вокруг темы детских прививок развернулись с новой силой в соцсетях и СМИ. И это происходит на фоне массовой вакцинации от гриппа в российских школах и детсадах.

Тема вакцинации — снова номер один в родительских чатах. Очередную волну споров сторонников и противников прививок спровоцировало заявление министра здравоохранения Вероники Скворцовой о том, что в ее ведомстве всерьез думают воздействовать материально на отказников от прививок, в случае если ребенок все-таки заболеет.

Речь шла не о конкретной вакцине, а об антипрививочной агитации в принципе. Отказов становится все больше. Педиатры говорят, что сейчас это около 10-15% родителей их маленьких пациентов. Примерно такую же цифру называют медработники в школах и детских садах. Это, конечно, негативные данные, но штрафы тут не помогут, считает врач аллерголог-иммунолог, педиатр Алексей Бессмертный.

Алексей Бессмертный врач аллерголог-иммунолог, педиатр «Лучше не наказывать, а больше отдавать внимания именно просветительской работе. Чтобы не было у родителей в голове мракобесия о том, что без прививок можно жить хорошо, и наши деды тоже жили, а это какой-то яд нам вводят. Нужно повышать медицинскую грамотность. В Австралии, по-моему, в Германии какие-то меры предупредительные. Да, там более страховая, более юридически подкованная медицина. Там и медицинская страховка может стоить для непривитого ребенка дороже. Что касается желающих прививаться, тут горе от ума. Честно, чем проще семья, тем больше прививок у них сделано. Чем более замороченные родители, тем, наверное, хуже у них с вакцинацией. Они начинают читать литературу, чаще всего, какую-то некачественную, черную из интернета, смотреть какие-то форумы и страшилки про прививки. Вакцина дает очень редкое осложнение. По современной статистике, одно реальное тяжелое осложнение типа анафилактического шока возникает в одном случае на шесть-десять миллионов вакцинаций. То есть наступить на змею у себя на кухне больше шансов, чем получить от прививки какую-то реакцию. Родители в крупных промышленных городах или в столице очень осторожно относятся к вакцинации, и процент непривитых здесь большой».

Медики приводят в пример ситуацию с эпидемией гриппа в 2016 году. Массовые отказы от вакцинации тогда называли одной из ее причин. Уже случился побочный эффект от антипрививочной моды в Европе. За год от кори там умерло 35 человек. Всемирная организация здравоохранения назвала это «недопустимой трагедией», которой можно было избежать с помощью вакцинации. Теперь сразу в нескольких странах не привитых от кори детей не принимают в школы.

В России такого запрета пока нет, а предложения Минздрава восприняла в штыки детский омбудсмен Анна Кузнецова. Она заявила, что от превентивных мер в отношении родителей пострадают дети. Штрафы за отказ от вакцинации — это сталинизм, считает профессор Московской медицинской академии Павел Воробьев.

Павел Воробьев профессор Московской медицинской академии «У нас опять тянут какую-то сталинщину: нельзя репрессиями заставлять кого-то что-то делать. Потому что речь идет о детях, за них отвечают родители. Дело родителей — принимать решение. Каждый человек волен отказаться от любого лечения, от любой профилактики — это его право. Все больше и больше родителей отказываются от прививок. Поскольку стерильный ребенок — это ребенок больной. Ребенок должен общаться с инфекцией: он должен набирать собственный иммунитет. Раньше корью болело 100% населения: 10% переболевало манифестной формой, остальные имели иммунитет на всю оставшуюся жизнь. Сейчас, в прививочную эру, уже тысячи людей болеют корью в России и за рубежом, а иммунитет — нестойкий. Каждые шесть лет надо всех перепрививать».

Парадокс в том, что дети пострадают и от популяризации отказов от вакцинации, говорят медики. Антипривививочную агитацию нельзя недооценивать, медицинскими страшилками переполнен интернет. Родители часто теряются, не знают, на чью сторону им встать. Но сомнения, как правило, отпадают у большинства, как только в соседнем подъезде кто-то заболевает от инфекции.

Можно ли рассчитывать на компенсацию от государства, если ребёнка неудачно вакцинировали?

Неудачно привился — борись за компенсацию!

Еще в 1998 году вступил в силу Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», подписанный Борисом Ельциным, который предусматривает социальную защиту граждан при возникновении поствакцинальных осложнений. С годами он претерпел несколько редакций, но своей основной сути не утратил. В частности, интересующая нас тема изложена в его пятой статье и звучит так: «При возникновении поствакцинальных осложнений граждане имеют право на получение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, пособий по временной нетрудоспособности. Выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций производятся за счет средств федерального бюджета органами социальной защиты населения в порядке, установленном Правительством Российской федерации. Выплаты пособий по временной нетрудоспособности производятся из средств государственного социального страхования».

На сегодняшний день при возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10000 рублей. В случае смерти, наступившей по этой же причине, члены его семьи получат 30000 рублей. Если вследствие поствакцинального осложнения гражданин будет признан инвалидом, он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1000 рублей.

Не буду комментировать, много это или мало для пострадавшей стороны. Уже хорошо, что такие компенсации предусмотрены, правда, мало кто об этом знает. В сравнении с американской практикой, где компенсации исчисляются миллиардами долларов, это слёзы, которые вряд ли покроют расходы на лечение. К слову, Закон предусматривает и выплату пособия по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 15 лет при его болезни, связанной с поствакцинальным осложнением. То есть за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении один из родителей (законный представитель) или иной член семьи имеет право на 100% оплачиваемый больничный лист.

Но не все так просто. Во-первых, не все осложнения компенсируются. Отдельным Постановлением утвержден «Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий». А это:

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни ).

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Во-вторых, надо ещё доказать, что у вас осложнения от прививки, а не, скажем, пресловутая ОРИ, которую чаще всего и ставят в медицинскую карту медики. Как бы то ни было, чтобы претендовать на компенсацию, необходимо в любом медицинском учреждении получить справку, подтверждающую факт связи осложнения с проведенной вакцинацией, или иметь на руках заключение независимой экспертизы. И уже с этими бумагами обращаться с заявлением в органы социальной защиты.

Легко ли доказать своё право на компенсацию поствакцинальных осложнений? Судя по сухой статистике, достаточно сложно. Может, поэтому, а может, от незнания законов или нежелания ввязываться в борьбу за своё право (некоторые добавят — из-за редкости случаев осложнений), по официальным данным, в России лишь 105 человек получили право на компенсацию от государства.

В Украине из-за массовых отказов родителей делать прививки своим детям также разработан законопроект, предусматривающий выплаты пострадавшим от вакцинации. Но у него есть свои нюансы. При доказанном факте поствакцинальных осложнений выплачивать компенсации будет то медицинское учреждение, где сделана прививка. Возрастёт ответственность и для родителей-отказников. Если их ребенок заболел в результате отказа прививать, то им грозит наказание вплоть до лишения родительских прав.

С 1977 по 2006 год в России зарегистрировано 77 случаев поствакцинальных осложнений с летальным исходом. А вот мировая официальная статистика фиксирует один летальный случай на 300 тысяч человек.